Сегодня в городской думе состоялось заседание постоянной комиссии городской Думы по городскому хозяйству под председательством Н.М.Шумилкова и при участии депутатов В.П.Аношкина, А.Ю.Волкова, А.О.Котельникова, К.Б.Лазорина, В.Е.Агафонова.
Главным вопросом повестки заседания стало обсуждение проекта бюджета города на 2014 год в части жилищно-коммунального хозяйства. Но, до обсуждения проекта бюджета на будущий год, администрация внесла поправки в текущий бюджет: с дополнительными ассигнованиями на работы с бесхозными сетями в размере 18 млн. рублей депутаты сразу согласились, понимая архиважность этих работ, а с дополнительными субсидиями, а, по-сути, дотациями предприятию «Теплоэнерго», закрывающими выпадающие доходы из-за высоких тарифов, в размере 28 млн. рублей, депутаты не согласились. Если, по указанию Президента РФ, рост тарифов не может превышать официальный уровень инфляции, а, при этом, Региональная служба по тарифам согласовывает ресурсоснабжающим организациям бОльший тариф, то почему компенсировать неплатежи предприятию должен бюджет города? Справедливо ли это? Депутат А.Ю. Волков полагает, что это несправедливо и абсолютно абсурдно. Депутат В.П.Аношкин предложил перераспределить эти суммы – миллионов десять добавить на работы с бесхозными сетями – сколько полезного можно сделать для жителей даже за один оставшийся месяц!, - а не дотировать ресурсоснабжающую организацию из городского бюджета. Наверное, разумнее направить эти средства на социальные программы, в которых так нуждаются нижегородцы.
При обсуждении проекта бюджета на 2014 год депутаты комиссии по городскому хозяйству сошлись во мнении, что запланированные расходы на дорожное хозяйство, превышающие цифры 2013 года на 500 млн. рублей, вполне могут быть перераспределены на нужды сферы образования – на капитальный ремонт школ и детских садов (на эти цели в проекте бюджета запланированы ничтожно малые суммы). С такой инициативой выступили депутаты А.Ю.Волков, Н.М.Шумилков. Почему другие сферы финансируются по минимуму с обещаниями обязательно добавить что-то из дополнительных доходов, а на содержание дорог добавляются огромные суммы сразу на весь финансовый год? Решение комиссии будет надлежащим образом оформлено и предложено для обсуждения коллегам – депутатам на совместном заседании комиссий 12 декабря. Председатель комиссии Н.М.Шумилков категорически не согласился и с распределением бюджетных средств в 2013 году по статье капитальный ремонт, когда Сормовский район получил 6 млн. рублей, а Нижегородский в десятки раз больше – уж слишком существенная разница, и такой перекос просто недопустим. Депутат В.П.Аношкин поддержал коллегу: «Распределение средств по районам должно быть справедливым».
В.А.Ковалев - начальник управления по благоустройству – привел депутатам сравнительный анализ финансирования основных программных мероприятий по своей отрасли по 2012 – 2014 годам. По всем расходным статьям заметно существенное снижение – в 2012 году на благоустройство город выделял 820 млн. рублей, а в проекте бюджета на 2014 год – это уже 492 млн. На озеленение город в 2012 году тратил 194 млн. рублей, в 2014 запланировано лишь 50 млн. рублей. По остальным статьям та же картина.
Комиссия сформулирует свои рекомендации относительно проекта бюджета на 2014 год и предложит их для обсуждения коллегам.
Видеокомментарий председателя комиссии по городскому хозяйству
