«Вопрос о строительстве домов в Бурнаковской низине как-то незаметно переместился из сугубо практической области в политическую. Вот только заявления как со стороны застройщика, так и со стороны некоторых депутатов создают впечатление действительно начавшейся кампании против решения квартирного вопроса в Нижнем Новгороде.
Мы все видели красивые картинки проекта развития Бурнаковской низины на минувшем заседании городской Думы - это не просто несколько домов, это - огромный микрорайон с собственной инфраструктурой и выходом к Волге.
И на этом фоне результаты экологических исследований данной территории вмиг поблекли и забылись. Впрочем, допускаю вероятность, что оно игнорировались вполне сознательно, причем, еще на уровне принятия решения Инвестиционным советом при губернаторе. Ну как, скажите, эти уважаемые господа могли не знать о заражении территории таким количеством опасных и ядовитых веществ, что впору ограничивать вход на территорию с помощью все того же синего забора, которым теперь огорожена стройка. Это не мои личные наблюдения, это - данные Роспотребнадзора.
Из проб грунта самой загрязненной скважины было выделено 15 компонентов полициклических ароматических углеводородов (ПАУ). Количественно определён в числе других бенз(а)пирен. обладающий канцерогенным действием. В грунте этой скважины на глубине 10 м. наблюдалось наибольшее содержание бенз(а)пирена, в 2000-5000 раз превышающее ПДК.
В 2003 году ГУ «ЦГСЭН в г. Н. Новгороде» было исследовано 30 проб почвы, отобранных в СЗЗ шламонакопителя в Бурнаковской низине. В 14 пробах было установлено превышение фоновых концентраций содержания нефтепродуктов для заречной части города. Максимальные концентрации достигали 212.01 мг.кг (4.8 фоновых значений).
И как вывод из всего этого «с учётом изложенного предполагаемый участок не пригоден для строительства объектов жилья и соцкультбыта».
Подпись Петрова Е.Ю.
После такого заключения Главного санитарного врача о какой вообще стройке может идти речь?
Как можно продавать застройщику такой вот участок?
И как можно впоследствии подгонять зонирование под, по–сути, уже начавшееся строительство, которое и было изменено на минувшей Думе. Я голосовал против. Но воевать с ветряными мельницами не буду.
Поэтому решение вопроса будет сугубо практическим. Без политики и голословных утверждений. Свой ответ теперь будет давать прокуратура, в том числе и природоохранная. Обращение уже отправлено и в нем - просьба инициировать полноценную масштабную экологическую экспертизу. С забором проб грунта на месте с разных глубин, проб воды в близлежайших водоемах и так далее.
А то, как же так получается? - для анализа в лабораторию застройщик привозит грунт для проб самостоятельно. Где он его брал. Это вопрос к его совести и гражданскому долгу.
Как только будут готовы эти экспертизы все точки над «i» будут поставлены. И пусть тогда уже чиновники всех мастей рассказывают, как они оплошали с выбором участка и решают финансовый вопрос с «Жилстроем», который обязательно возникнет.
В свою очередь приложу все усилия, чтобы результаты этих экспертиз были обнародованы в полном объеме и доведены до жителей Нижнего Новгорода, но не для того, чтобы напугать, как говорилось на все той же Думе, а чтобы предостеречь и сохранить здоровье, которого в отличие от квартиры эконом-класса в ипотеку не купишь».
Депутат городской Думы
Нижнего Новгорода М.В.Барковский
